最近，关于“一人犯罪影响三代”是否合理的讨论很热，许多代表和大V都发表了自己看法。可是，都很片面，如果服刑人员的家属有人关心，那么我就要问：受害者及其家属就该一赔了事？
两会期间，全国政协委员周世虹建议：取消罪犯子女考公限制，否则对受影响人员不公平。
法律张三罗翔老师随即表示：出生无法选择，父母显与卑对子女会产生影响，但那是命运安排，与法律无关。法律不能强化父母恩庇，也不能让子女因父母厄运雪上加霜，法律面前人人平等。
看似两个人说的很有道理，也符合法治精神，但是，我们不能忘记：法律只是行为最低的底线，道德才是人类行为的最高标准。
正如罗翔老师说的，法律不能强化父母恩庇，也不能让子女因父母厄运雪上加霜。但是，万事皆有例外，一部分犯罪份子的子女享受了非法所得带来的利益，这些人难道受到株连也不是很无辜吧？甚至有些人明知自己的亲人是在犯罪，而没有制止，法律无法审判这些人，难道还不能从道德的层面要求法律该予以惩戒吗？
再说考公的限制，公务员等受限制的岗位不是人生的唯一选择，这些服刑人员的亲属也不是什么稀缺人才，那么为什么要抓着考公的限制不放。假如是稀缺人才，对方又愿意为国效力，那完全可以破格录用嘛。
全国政协委员徐玖平最近也表示：不能让服刑人员的孩子自暴自弃，呼吁加强对服刑人员未成年子女帮教关爱工作。
这项提议相对于前面的放弃“服刑人员亲属考公限制”就合理的多，而且这个提议更多的针对未成年人的成长历程，这个问题确实不得不重视，因为很多罪犯家庭很贫困，孩子的生存确实困难，我们国家和社会应当多多伸出援手。
说到这里，我要问一下，如果犯罪人员的亲属需要社会关爱，那么，受害者及其家属就应该“一赔了之”吗？
据我的认知，很多受害者和家属，在法院判决生效后，获得该有赔偿，罪犯得到相应的惩罚，也就没有任何“优待”可言了。可是对于很多受害者和家属，他们受到的伤害却是一直存在的，这又是不是公平呢？该如何解决，代表们该不该给个提案。
让人无法接受的是很多罪犯走出牢狱，反而在自媒体上把这段经历当成“噱头”，过起了网红一样的生活，这如果让受害者及其家属看到，内心又会是什么样感受？总归是让人觉得荒谬又刺眼，更令受害人愤怒至极。
对于“一人犯罪，三代受累”做法的初衷，就是这位网友的理解：不想拖累子子孙孙，就不要去犯罪。
当然问题也不是没有办法解决，后续我们可以对罪犯的类型进行细分，不搞一刀切，这样可以弥补这条规定的不足，来体现法制精神
搜孤网：【戗词夺理】
