在疫情出现的这3年时间里，每当某地出现大量确诊病例以后，国家都会积极采取对策来防止疫情扩散。那么预想中的大面积感染一旦成为现实，国家会重新封控吗？
一、从经济角度来看
按照当前国家的政策决心来看，封控大概率将会彻底成为历史。哪怕在未来一段时间内确诊病例超出预期，国家也不会重新采纳以往的封控手段。
其原因是多方面的，必不可少的就是经济要素。各位可能有所不知，自疫情出现的这3年，国家的公共卫生支出一直都在高速上涨，去年甚至已经超过7.5万亿元。
要知道，2021年国家的疫情防控取得了明显成效，很多地区基本实现了动态清零。可即便如此，公共卫生支出金额还是如此巨大，再结合2022年的情况，想必防疫支出已经突破了10万亿元。
国家为了防疫，每年都要耗费大量的财力、人力和物力，如果最终能够取得令人满意的效果，我们还可以安慰自己说这一切都是值得的。可从今年的情况来看，防疫效果并不尽人意。
国家为了防疫已经倾尽一切，最终不仅未能取得预期的效果，甚至还导致许多民众的正常生活受到影响。这就意味着，原有的防疫手段必然要进行调整，盲目的管控、封城已不再符合新的防疫形势。
更何况，病毒也在随之变化，如今的病毒与2020年的病毒不可一概而论。
二、从毒株进化角度来看
新冠病毒之所以困扰我们人类三年之久，一个关键就在于它能够随着时间的发展而不断进化。2020年的原始毒株如今早就已经在全球范围内消失殆尽，取而代之的则是最新进化出来的品种。
而病毒在进化时，往往会选择侧重一个重点方向进化，一个是致死性、另一个则是传染力。事实证明，新冠病毒在这3年的进化时间里，一直都在着重升级自身的传染能力，而不是更恐怖的致死能力。
这就导致新冠病毒的防控变得越来越困难，毕竟它的传染能力在变得越来越强。但同时这也存在着一个好处，那就是新冠病毒的致死能力在逐渐减弱，至少要远远低于原始毒株和2021年的德尔塔毒株。
当一个病毒的传染能力变得极强无比、致死能力又无限接近于0时，它自然就不再会受到人类的重视。就像是人类社会上那些常见的不致死感染病那样，它虽然存在，但却不对人类造成威胁。
诚然，目前新冠病毒的致死率仍然要远远强于其他可传播病毒，但它的致死能力在逐渐下降，也的确是一个不争的事实。从毒株进化的角度来看，放宽以往的防疫政策自然也就成了件合理的事情。
国家不会重新管控，是否还受到其他因素影响呢？
三、从民意舆论角度来看
我们需要承认的是，国内大多数民众都已经厌倦了以往粗暴的一刀切防疫政策。毕竟在那段时间，哪怕只是出现了零星几个病例，都有可能导致全区、乃至全市直接进入封锁状态。
很显然，那时的防疫政策实在是过于简单粗暴，从而影响了许多民众的正常生活。当一个人被迫在家中封闭1个星期、一个月乃至多个月，他的心态毫无疑问会发生变化。
这就是为什么在今年的11月底，当疫情防控优化20条正式出台以后，有那么多人都感到欣喜若狂的原因。毕竟在那时，民众都认为疫情防控将会变得更加人性化且积极高效。
只不过现在看来，这个转变的力度着实有些过快，甚至没有在中间留下缓冲的空间。从一个极端瞬间转变至另一个极端，哪怕这一决定最终被证实是错误的，相信国家也不会重新摇摆回去。
站在不同立场上的人，他们的思维方式必然存在着很大的不同。现在国家调整防疫政策已成定局，大面积感染已在部分城市出现，随着春运的到来，这一景象或许将会陆续在全国各地上演。
结语
我们身为时代洪流中的普通个体，在这样的时代背景下能够做的，无非就是竭尽所能去保护自己。重新回到那个防控时代，如今看来并不现实，如何学会在新的时代下生存，是我们每个人都需要面对的难题。
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。
